経済学者のベイリー博士によれば、任天堂は確かにゲーム機市場の競争相手であり、彼女の発見はFTCの狭められた高性能市場の定義に穴をあけるものだと指摘としていて、金額的な面での話になっているようで、その辺を追求したみたいですね。
経済学者のベイリー博士によれば、任天堂は確かにゲーム機市場の競争相手であり、彼女の発見はFTCの狭められた高性能市場の定義に穴をあけるものだという。
経済学者のベイリー博士は、現在進行中のFTC対マイクロソフト連邦訴訟において、被告のマイクロソフト社とアクティビジョン社の代理人を務めている。彼女は証人として尋問を受け、任天堂をビッグ3から除外した欧州委員会の狭い高性能ゲーム機市場の定義に穴をあけた。
コンソール市場を単純化するため、FTCは関連市場における潜在的な競売リスクを特定するために経済学者のリー教授を起用した。このマークは、高性能関連ゲーム機市場として知られるもので、プレイステーションとXboxのゲーム機に対して、任天堂とPCを競争相手から除外した。これによってFTCは、プレイステーションとXboxは任天堂も緊密に競合しているとして、プレイステーションとXboxに焦点を絞ることができた。
ベイリー博士は証言の中で、マイクロソフト、ソニー、任天堂から提供されたテレメトリーデータ--一定スパンでのゲーム機販売台数、収益、月間アクティブユーザー数などの数値--に基づくデータを提示した。コンソール市場の定義を覆すために、ベイリー氏はコンソール市場内での代替効果をすぐに指摘した。
Switchが発売されたとき、PlayStationとXboxの利用者数と利用時間が減少した。これは、これらのユーザーが新しいプラットフォームに移行したことを示しており、さらに代替効果を示している。これは、Switchが両プラットフォームのライバルであることを示唆している。
以下は、公聴会4日目のベイリー博士の証言である。
目下の疑問は、ニンテンドースイッチが重要なライバルであり、Xboxとプレイステーションに対する競争上の制約となるかどうかということだ。私は、2017年にSwitchが参入したときに何が起こったかを考えることで、その疑問を見ることができた。
ニンテンドースイッチが参入したとき、ゲーマーの行動に影響があったと予想される。1つはアクティブゲーマー、つまりXboxとPlayStationコンソールのゲーマー数の変化でした。
また、ゲーム時間に変化があったかどうか、ゲーム機で過ごす時間が変わったかどうかも調べました。
その結果、減少が見られました。Xboxコンソールのゲーマーの数が減少し、プレイステーションゲーマーの数が減少しているのがわかります。XboxとPlayStationの両方で減少が見られます。
もしXboxとPlayStationのゲーマーがSwitchを代替だと考えているのであれば、これは私が期待したことである。これが私が見つけたものです。
コーリー：10週間分のデータを調べたのですか？10週間を過ぎても同じような落ち込みがあったのですか？
10週間を過ぎてはいません。時間が経てば経つほど、いろいろな出来事が入ってくるので、何が起きているのかをコントロールするのは難しくなります。
コーリー ：少なくとも発売当初は、消費者がプレーし、購入したということですね。
それだけでなく、もっと具体的に言えば、XboxとPlayStationのゲーマーが乗り換えたのです。彼らは行動を変えたのです。少なくともその10週間は。
ビッグ3の2021年対2022年の収益比較、アクティビジョン・ブリザードの収益を含む。
この検証のさらに先で、ベイリー氏は任天堂を競争相手から外すことが正しいかどうか質問された。
Q 任天堂をハードウェア市場から除外することは適切か？
任天堂とPCは関連市場に含まれています。リー博士の市場は狭すぎる。
FTCの弁護士は、代替効果に関する所見についてベイリー氏に質問し、ベイリー氏は次のように答えました。
Q その結果、この取引がなければ、消費者がXboxをプレイステーションに置き換えるかどうかを判断する根拠はないのですか？
それには同意できません。リー博士の報告書の出発点は、Xboxとプレイステーションが同じ関連市場にあるということだったと思います。私が行った分析では、ゲーマーの任天堂ゲーム機への代替について話しています。私たちはPCへの代替について話しました。
関連リンクスイッチを競争相手から除外するのは適切ではないとして、FTCの調査に待ったをかけていますね。先日の別の話で、海外PSユーザーの半分はスイッチを持っているので、どう判断すべきかですね。